OogieBoogieMan

Böcker är det nya svart och om du inte fattar det så är det lika bra att du knäpper på tv4, kör ner ena näven i din vidriga ostbågepåse och tar ett stadigt grepp om ditt kön med den andra.

Har tre dar kvar på veckan å behöver bara knåpa ihop 2 till inlägg så jag kanske är bäst i hela världen i alla fall så som jag ju mistänkt ett tag nu.

Det är klart vem som hällst kunde ju ha lurat ut att det var tvunget att hända. Efter 60 och 70 tals revivlar var det ju givet att det måste komma... men att den skulle hålla i sig!!! Varför o veka stackare varför... det är klart ingen period om än så kort är så ut-och-invänd att inget från den skulle vara värt att återuppliva men just denna särskilt motbjudande avgrund av osmakligheter erbjöd ju faktiskt inte mer livsdugligt än en 4 veckors revival - nu 8 år efter att jag tänkte; "ja ja det är väll skönt att det kommer nu så vi får det överstökat med och kan ägna oss åt allt det majsiga som kom efter (eller före för den delen)" sitter jag här och tänker; "Really! No one sees it? Really? No one?". nå allt som är gott har ett slut och det troligaste är att även det som är av ondo mattas av med tiden, efter detta syraregn måste det ju komma sol; jag lovar att inte kliva på några spindlar - kan vi då Pleas pleas pretty pleas get on with it. 90 talet var ju inte så dumt liksom. Sen är det dags att starta om - fan vad sägs om en duktig 30 tals revival - det är ju kris å allt å vem vill inte lyssna på en smaskig retrocuplett å dansa charlston.

Japp, you heard it here first. För ingen har väll nånsin klagat på SJ för - jag är som vanligt banbrytande här I mitt bloggande. Statens Järnvägar!!! Jävlar i min låda. Det är liksom dina och mina järnvägar. Dom må ha bolagiserat fanskapet - å inge fel i det i sig - huvudsaken är att inte förlora perspektivet på vad man pysslar med. Vi är rörande överens i nationsbygget Sverige om att vi skall ha en kollektivtrafik som kan erbjuda ett rimligt alternativ till att använda våra egna små fortskaffningsmedel på så många sträckor som är nyttoekonomiskt försvarbart. Vi kanske inte är alla lika rörande överens om hur det bäst skall organiseras och kanske inte ens om exakt hur variablerna i de nyttoekonomiska kalkylerna skall viktas för bästa ballans men i övrigt finns här en tårdrypande samstämmighet.  Detta gör det desto mer fascinerande att den största och mest riksomfattande av alla kollektivtrafikoperatörer så fatalt misslyckas med att erbjuda ens på sina högst trafikerade sträckor ett konkurrenskraftigt alternativ. Priset för en enkel resa på Sveriges högst trafikerade tågsträcka Stockholm - Uppsala motsvarar i stortsätt bensinkostnaden för sträckan, förutsatt att det är just från central till central du ska. Lägger du till lokaltrafiktaxan i Stockholm och Uppsala på detta blir det ofta dyrare än bensinkostnaden. Nå det är klart det går att pressa priserna lite om du reser ofta och kan tänka dig att köpa flera resor på ett bräde. Det är här jag drabbas av den i rubriken nämnda latrininvasionen i munhålan. En remsa hos SL ger 25% rabatt, är lätt att ta med sig och använda. Du riskerar inte att avmagnetisera något och kan inte glömma att stämpla den av misstag och den är en mycket säker investering även om du inte riktigt vet hur mycket du kommer åka med SL. Tio-kortet hos SJ däremot är en helt annan affär. Det kan visserligen bli lite mer rabatt än SLs remsa (ca 28%) men det är ett kan här!!! För av någon outgrundlig anledning så är det inte så att du köper 10 resor åsså är det klart, NEJ! Det vore för lätt. SJs 10-kort har förutom ett fastslaget antal resor på en fastslagen sträcka också en tidsbegränsning ! Ja det kanske kan finnas rimliga anledningar att inte låta ett rabattkort löpa obegränsat länge. Visserligen är det inte nödvändigtvisst så att det skulle bli en förlust att sälja ett rabattkort till ett pris och sedan höja alla taxorna men att låta kortet fortsätta gälla. Kortet betalades ju när du hade de gamla kostnaderna som borde ha motsvarats av den då gällande taxan och allt sedan dess har pengarna funnits till operatörens förfogande och kunnat ge avkastning för denne, men OK det kan ändå anses som ett rimligt skäl till att begränsa 10-kortets giltighets tid till en period som kan anses rimlig i detta avseende t.ex. ett halvår - perioden för vilken tidtabeller fastslås. Men nej 10-kortet gäller bara en månad. Om du inte reser så mycket att du vill ha ett månadskort (res obegränsat i en månad på giltig sträcka) hur ofta reser du då? Inte så lätt att veta men enligt SJ hamnar men på den förunderliga siffran lite mer än en gång i veckan!?!?! Faktiskt en tur och retur resa utöver en gång i veckan!?!?! Och om du inte nyttjar detta så går du hahahahaha back på att köpa kortet. Med min favorit sångare och skådis, Hasselhofs ord "I taste shit in my mouth!"

Å då så kan jag vidare specificera att det som borde läsas är Kuklarz nya bok "Anteckningar från en liten fiat". Det som kännetecknar Kuklarz böcker är ju värmen men om "Hjälp..." var en kopp varm chocklad framför brasan efter en dags skidåkning, är "anteckningar..." ett par långjalingar och en sjyst dunjacka när man står å väntar på bussen en frusen måndagmorgon. Inte destå mindre (eller kanske just därför) är nog "Anteckningar..." ännu mer angelägen läsning.

Vidare föreslog Per P (som hädan efter kommer att reffereras till som Pelle eftersom Per B förklarat att han kommer att skada mig på riktigt om jag nånsin igen kallar honnom det. å det borde ju vara uppenbart för var och en att nån måste heta Pelle.) över en burgare på Alexs ett synnerligen brilliant lagförslag: alla som är gammla, altså på riktigt gamla kanske 75 eller efter nån annan bra och passande födelsedag, borde ha laglig rätt att aga alla som är under 20 utan vidare. Vist skulle en hel del unga människor få en hel del oförtjänt stryck och det skall inte himmlas med att jag är införstådd med att även den skröppligaste gremling där ute antagligen kan åsamka parvlarna bestående men, men på det hela taget måste jag instämma i Pelles bedömning att sammanvägt borde det ändå övervägande handla om samhällsförbättring. Om inte annat så har man nåt å se fram emot även efter pensionen.

Man vill ju inte tro att ens egen mor är en idiot men iblandundrar man. Under helgen har jag fått genomlida ett ?det okända? -maraton som tydligen var ?dokumentär? enligt henne. Hmmmm lite skakig verklighetsuppfattning där. Sen tog hon med mig till nåt tantrisktcenter där jag skulle få nån kur mot min psoriasis. Utanför hade dom en skylt där de gjorde reklam för en kur där de droppar varm olja i pannan så att dropparna rinner ner mot det ?tredje ögat?!!! Jaha det låter ju lovande. Tanten som skulle ?behandla? mig hade räknat ut att jag skulle prova floating och några av hennes ?naturliga? salvor. Hur floating skulle hjälpa mot psoriasis ville jag inte fråga för ehhh det skulle ju kanske kunna vara skönt och avslappnande så varför klaga. Nu var det mer obekvämt än avslappnande så jag klagar men i alla fall. Salvorna gjorde ingen som helst skillnad på de dagarna jag provade dem. När jag var å lämnade tillbaks dem så gnällde hon.

<!--[if !supportLists]-->- <!--[endif]-->Du måste ge dem lite längre tid så kommer dom att fungera.
<!--[if !supportLists]-->- <!--[endif]-->Ja men om jag använder kortisonsalvor så går mina utslag bort på två tre insmörjningar.
<!--[if !supportLists]--><!--[endif]-->- Oj nej men du skall inte använda kortison det är inte bra. Det är mycket bättre med mina salvor. I dem är det bara naturliga ingredienser som bivax och kaktusoljor.

Hmmmm. Här finns det flera saker att ifrågasätta. Hur definierar alla dessa knäppskallar ordet naturligt? Var fan tror dom att kortison kommer ifrån? Rymden? Hur naturligt är det egentligen att smörja in sig med bivax?!?!?! Eller för den delen kaktusoljor? Jag har aldrig sett några apor göra. Både bin och kaktusar sticks för fan jag skulle vilja säga att det är jävligt onaturligt att använda dessa ingredienser men vad vet jag. Den tantriska medicinen hävdar att den härstammar från medeltidens Indien. Hmmm medeltiden ey? denna medicinska glansperiod och Indien ett land där lepra och pest fortfarande är stora problem.

ICA, man - dom e fan hjältar, Jag vill stå på barrikaderna med dom fyra ICA-butikscheferna o skrika till alla jävla idioter: Ät vår skit era jävla mammaspojkar!!! Skandalkåta mediehoror som inte tänker en sekund om dagen utan bara hugger som pirayor vid första lukten av blod i vattnet, å ännu värre brorduktig politiska tjänstemän som e bittra för de inte har talang nog att ens ta sig in i riksdagen (en institution ledd i 10 år av en fullkomligt outbildad idiot från K-holm). Det är såna vi skall hänga från lycktstolparna nu när revolutionen kommer jag å ICA Haninges charkföreståndare. Hur fan kommer det sig att ingen, inte en!!! Ser detta för vad det är!!!!

Hur många har blivigt matförgiftade av detta kött? Jag har inte hört om en enda. Så vad är det folk är förbannade över? Att kött som är nyttigt och hälsosamt har sålts i stället för att kastas?!?!?! Bara i jävla Sverige säger jag. Helt otroligt. Hur många hjärndöda idioter finns det inte där ute som häller ut mjölken dagen efter att den "gått ut" utan att ens lukta på den. Det är ju ett jävla hån att vi i detta landet kastar tonvis med kött som det inte är något fel på utan att ens låta kunderna själva få avgöra om de tycker att köttet ser ok ut. Det heter bästföredatum, i sig en inte helt korrekt term då det inte är något som säger att varan inte peakar i smak och nyttighet en kvart efter midnatt dagen efter att den "gått över" men framför allt så är termen tydlig nog på punkten att det är inte så att alla varor magiskt blir giftiga vid midnatt då datumet slår om. Ändå får man inte sälja en vara som är mer än en dag över datumet!!!! Herregud!!! Hållbarhetsgränserna är tilltagna så att det inte skall finnas någon risk alls att något skall ha gått fel inom dem - vad tror ni då oddsen är att säj en vara med ett halvårs hållbarhet skulle vara annat än prima 3 dagar efter datumet? Det är en avvikelse på 0.015 av hållbarhetstiden. Jag tror inte att det går att ens göra en statistiskt osäker utsaga om det.

Men allt detta är fortfarande bara kidstuff när det gäller min anledning att vilja ställa mig på barrikaderna. Hur många svenskar blir magsjuka om de är utomlands över en vecka? Jag menar riktig utomlands inte på vings jävla svenskhotell i svenskbyn på nån grekisk/spansk/thailändsk jävla semesterort. Jag snackar om att dröslen av svenskar klarar inte av att vara en vecka i ett annat europeiskt land utan att få räserbajs och köper flaskvatten i söder om Danmark - eller vafan kanske till och med i Danmark. Hur kommer det sig att alla tycks vara övertygade om att det är hela jävla resten av världen som är smutsig och ohygienisk och ingen som ser att svenskarna är som ena jävla skitungar hållna i sina kuvöser av en paranoid och fixerad överbeskyddande socialstyrelse med sina kohorter av miljökontor. Vi lever i ett land där det inte längre är tillåtet att barnen gör kokosbollar på hemkunskapen eftersom att det är för ohygieniskt att baka utan att grädda!!!!

OK telefonen ringde. Det var en marknadsundersökning som var väldigt illa kamouflerad damage assessment från just ICA. Jag hejjadepå dem och ställde upp på alla frågorna fast jag ju brukar be alla såna to piss off. Slutar här för nu skall jag ut å demonstrera eller nått. skrika slagord från balkongen om jag hade en allra minst!

Mitt förra inlägg var mest ett uttryck för Martins och så klart min humor men jag hoppades kanske lite i alla fall att jag skulle provocera till lite debatt ...men icke. Så vafan jag får väll debattera med mig själv.

När jag gick i skolan fans det låg, mellan och högstadium. När jag började Högstadiet fick jag byta skola och det blev i stortsätt slutet på min egeninitierade porrkonsumtion. Min mellanstadieskola hade som så många andra svenska mellanstadieskolor en skolskog och i den fans en rik flora porrtidningar gömda under stenar och mellan stubbar lagom svåra för oss mellanstadiepojkar att hitta på rasterna. Så gott som alla jag känner oavsätt vilken del av landet de kommer ifrån har samma erfarenhet; i skolskogen fans det porrtidningar. Vem det är som reser land och rike runt och dräller porrtidningar i våra skolskogar är en gåta i sig men kvarstår som ett faktum. Högstadiet innebar som sagt byte av skola och således försvann tillgången till porr. På den tiden var Internet inget som man hade tillgång till och filmkanaler var dyra som fasen så vi hade inga. Lika bra var det för det dröjde bara nåt år så var jag punkare och politiskt medveten som fasen. Inget är så politiskt medvetet som en fjortis med Palestinaschal å jag var inget undantag. Alla sorters droger, Kött och naturligtvis porr var roten till allt ont tillsammans med vapenindustrin.

Sedan dess har många av mina politiska ståndpunkter mjuknat och nyanserats en hel del men grunden finns nog i mycket kvar. Jag har själv en strikt policy i samtliga frågor utom köttätandet där jag kort och gott nöjer mig med de svenska djurhållningslagarna. Jag brukar själv inga droger av något slag men kan väll kanske numer se att alkohol tycks vara en positiv del av många människors liv även om jag också ser mycket av det lidande det skapar. Vapenindustrin är naturligtvis att skylla för mycket ont men jag är ganska säker på att vapen som sådana också är nödvändiga i vårt samhälle för vissa saker, synd bara att merparten av de som tillvärkar vapen verkar vara helt jävla sjuka i huvudet och helt utan moraliskt och etiskt medvetande. Så till pudelns kärna.

Om man skall debatera med sig själv behövs det andra åsikter än den egna så ett citat från en annan blogg jag läser lite av och till; Pontus Lundkvists på skunk, kanske passar att starta detta med. Jag delar sällan Lundkvists åsikter men han är kul och provocerande:

"[2006-03-24]

[...]

09:49

Nåt som är väldigt hett just nu är att bära päls, äta kött samt runka till djurporr. Ett ord: FRÄSCHT.

[...]

[2006-03-25]

12:02

Ett litet förtydligande bara. Igår lät det som att jag ville jämställa människor som bär päls och äter kött med människor som runkar till djurporr. Så är det naturligtvis inte, även om alla tre sakerna är äckliga så är ju djurporrskonsumtion, så länge man håller sig på internet och inte betalar upphovsmännen inget som drabbar tredje part. Jag vill framföra en ursäkt till djurporrentusiaster som eventuellt känt sig kränkta av denna smutskastning."

Som synes är Lundkvist av åsikter mycket lika dem jag själv hyste på högstadiet - även om jag får säga så, i fråga om naivitet. Det skulle ju i porrfrågan lätt kunna argumenteras att idag med Internets utformning så är porr inte nödvändigtvis något som drabbar tredje part och kanske till och med skulle kunna tyckas ha en funktion att fylla. Jag har hört talas om nätverk av exhibitionister som delar foton av sig själva och sina partners och det är klart att det låter oskyldigt. Men frågan bör nog vändas på. Vad är problemet med vanligporr? Självfallet finns det en outsinlig skara av utnyttjade kvinnor och män över hela världen som lider för att porrindustrin skall kunna tjäna pengar. Dessa är dock i min mening en hårt drabbad minoritet av offren för detta fenomen.

Det kan tyckas som att det var en oskyldigare tid när jag gick i mellanstadiet och porr var regnblöta tidningar i skolskogen och på sätt och vis var det nog det också. Aftonbladet och expressen hade inga semiutvikningsbilder eller papparatsifoton av kändisar i baddräkter överhuvudtaget och heller inga specialartiklar om bröstcancer eller nya strandtrender som på något vis gav en ursäkt att sätta ett kvinnobröst på löpet i någon större utsträckning. Den explosionsartade tillgången till porr tycks ha flyttat fram gränserna avsevärt. Ovan är bara tydliga trendförändringar som i sig själva bara skulle vara osmakliga men sammantaget med t.ex. dokusåpor baserade på sex som big brother och en lång rad av andra exempel på sexualisering av det offentliga rummet så har vi fått, är jag helt övertygad om, en förändring i människors attityder.

På politiska plan gör vi framsteg i jämställdhetsarbetet men på det personliga planet har inte mycket skett. I vissa frågor går vi fan baklänges. Sexuella trakasserier bland skolbarn förekommer numer nästan helt öppet på vissa skolor och trycket på unga flickor, och kanske i vissa avseenden unga pojkar, minskar inte utan kan snarare på sätt och vis sägas öka.

Jag ivrar inte för puritanism - tvärt om; öppenhet är den enda vägen men sex och kvinnokroppar kan orimligen tillåtas vara en produkt att säljas och köpas. Vad vi ser är vad vi får. Porr kan tyckas vara en marginaliserad medieform men jag har sett siffror som ger vid hand att mellan 60 och 70 % av allt material på Internet skulle vara av grov pornografisk natur. (Jag har även sett högre siffror men jag väljer dessa lägre för att inte anklagas för överdrifter.) Det kan inte rimligen anses vara en undantagsverksamhet.

Jag skulle nu kunna gå vidare med några förslag men jag låter hellre eventuella läsare tycka till lite först så får vi se. Jag är ju för bövelen lärare så jag kan ju inte sitta å argumentera i politiska frågor hur som hälst... så you go first...

Några glada åttor hittade tydligen bloggen igår. (välkomna) men deras upptäckt ställde till med bryderi för dem - Blogg e ju för tonårstjejer. Svårt konfunderade konfronterade de mig med detta tillsynes märkliga faktum att deras manliga lärare ägnade sig åt detta. Det måste ju finnas en naturlig förklaring. Som alla som känner mig förstår var jag inte riktigt förbered på att detta conundrum skulle uppkomma så jag fick inte ur mig några särskilt förklarande kvickheter. Tjejerna var själva rätt kvicka att finna en lösning på problemet med trygga referenser till den populärkultur som ju känns begriplig - helt säkert var jag en förklädd tonårsflicka - det hade de ju sett på sailor moon hur det går till så så måste det ju uppenbarligen förhålla sig. Nå jag skall ranta lite om genus här förståss. Att lägga ut text på Internet är nog ganska tydligt generationskodat men jag känner mig skapligt trygg i att ingen tycker jag bryter mot någon som hälst norm här som snart 30årig man så det är klart att det uppenbara spörsmålet här är hur i helvete det har blivigt genuskodat att skriva!!!

Låt oss för ett ögonblick försöka tolka detta positivt. Vi har äntligen lyckats tvätta bort den kriminellt långa paraden av gråa män så som världslitteraturens skapare från ungdomarnas medvetande. Men denna ljusa tolkning står på skakig grund. Jag drar mig till minnes inlägg i Idas blogg där hon gör sin inställning till musik så väl som konsthistorien - modern så väl som klassisk tydlig så som - gammalt dam hon inte ser sig ha någon relation till. Har vi lyckats ersätta gubbjävlarna med något? Uppenbarligen inte. Är rädd att de flesta tänker på en författare som en grådammig gubbjävel, så det är bara det att skrivandet i sig inte är förenligt med flickornas mansbild som känns som en övertygande förklaring.

Nå är det alltså så att killar i deras närhet helt enkelt aldrig skriver? Det är nog tyvärr den mer troliga förklaring - så killar varför gör ni inte det då? Jag gör vad jag kan för att bringa ordnig i förvirringen och visa hur löjligt det är att det skallvara på det här sättet men vad fan pysslar resten av mina kukbehängda gelikar med? Förväntar mig svar - då förstås givet att ni kan skriva ett svar.

Ush vilken trååååååååkig dag. Rätta prov, släppa in ungar i musikrummet, å sen sitta utanför å vänta på nästa. Å sen hem å förbereda för NP imorgon *suck*  inte ens så å skriva om annat än vissna tulpaner. Fan patetiskt. Nä nu får jag raljera lite såre blir lite fart på fläske.

OK det tycks ju vara så att människan e väldigt tävlings inriktad. Ingen strateg för å få -doppa veken/-stick i pälsen verkar populärare än att visa att "dehär... de e jag/vi fan lite bättre på en den/de här stackars saten/satarna" å vist ere lite skoj å titta på när några som e duktiga på något håller på med det så gott de kan särskilt om man själv e lite insatt i det hela och/eller ännu hellre man har någon anknytning till de någon/några av utövarna.

Drivkrafterna för utövare av allehanda pittmätning (bildligt, jag diskriminerar fan inte) e ju oftast rätså uppenbara (å nån stans i början har det ju så gott som alltid haft å göra med å impa på nån farsan/morsan/syskon/snygging) men för åskådarna skall jag kosta på mig å bena upp det hela för att så att säga hang up the meat for a most serious beat[ing]. Alltså, behållningen borde lite grovt kunna delas in i att; se någon göra något de är bra på, se jämförandet (vem/vilka fan som vinner). I t.ex. höjdhopp är den sista kvaliteten mycket väl utformad då tävlingsreglerna är synnerligen intuitiva och formatet skapar en naturlig narrationskurva liknande den som Aristoteles föreskriver komplett med delhinder som skall övervinnas, utskrivning av karaktärer och intermezzon där allti successivt intensifieras för att slutligen nå ett klimax i en final - sista rivningen för den som kommer två och oftast ett litet efterspel då vinnaren blir skit glad och kanske till och med gör ett rekordförsök. Somliga tittar kanske på höjdhopp för att de tycker att det är snyggt att se människor hoppa och krumbukta sig på det viset men få skulle nog orka titta om det inte var ett tävlingsmoment inblandat.

Andra tävlingsformer har sin dragkraft framförallt i den förra kategorin. Hästhoppning Capoera och friklättring tycker i alla fall jag e jäkligt kul å titta på även om jag sällan bryr mig om eller en följer vem som vinner. Det är helt enkelt kul å se någon göra något de är väldigt bra på. Framför allt Formel 1 och racing har det de senaste åren direkt varit tråkigt att följa själva tävlingsmomentet då det varit givet, nej behållningen har legat i att se bilar åka skitfort och hälst göra spektakulära omåkningar eller i alla fall krascha vilt. Nå jag utlåvade vilt svingande mot köttet så va ere då jag e förbannad på?

Jo ser ni go vänner...
Ärligt, hur många av er som inte själva håller på med gymnastik föredrar att gå på en gymnastiktävling före en cirkus på motsvarande nivå? Bedömningstävlan medför ett uppenbart problem. För att kunna följa tävlingsmomentet är det nödvändigt att vara väll insatt i bedömningskriterierna. Ju friare form för tävlan det är desto mer komplicerade blir kriterierna, vilket ju blir uppenbart i sporter där det kan behövas upp till 10 domare och extrem bedömningarna måste regelmässigt strykas för att garantera någon enhetlig bedömning över huvud taget. Om nu kriterierna är så luddiga att de inte i sig själva kan skydda mot opartiskhet och godtycke kan man då tala om tävlan över huvudtaget? Obs Just gymnastik har i de flesta grenar väldigt tydliga kriterier och behöver därför endast tre domare vars resultat sammanräknas vill jag minnas. Men det är svårt för en oinsatt att följa.

Jag tycker nu att det är dags att förtydliga lite för att undvika missförstånd. Jag har inga invändningar emot att folk ägnar sig åt snoppmätning i vad de än behagar under vilka former de så önskar så länge de rör sig inom lagens ram och framför allt inte drabbar någon annan. Men det är just häri min indignation står - det är inte de tävlande jag vill åt - för i några få fall är det så att det drabbar oss.

Dåså till pudelns kärna:
Hur i helvete kommere sig då att bästa sändnings tid på kanal efter kanal vigs åt tävlande i allehanda musikaliskt artisteri helt utan kriterier och med ett så uttalat godtycke att det är ok för domare att rösta så många gånger de önskar!!!! Det är inte dumt eller ens bara fördummande. Det är förnedrande - framför allt av publiken - varför? de tittar ju för att de uppskattar debaclet? Jo för att människor är inte mindre förnedrade bara för att de inte förstår att de blir lurade. Det är en skvader mina damer och herrar. Det är min bestämda uppfattning att merparten av alla människor uppskattar att se musikaliskt artisteri och jag är som sagt likaledes övertygad om att se tävlan roar människosläktet. Det är dock så att i dessa mediebastarder pågår ingen tävlan och ofta inte heller något artisteri att tala om (Brandeby dansa!?!?) I alla fall inte tävlan i det de utger sig för. Hur många har setat och tittat på ett såndärt telefoninsamlings program som Joey var med i i ett avsnitt av vänner där en massa folk bara sitter och svarar i telefoner och samlar in pengar ? inte särskilt underhållande. Detta mina vänner är nämligen den fulla vidden av tävlingsmomentet i Idol, Melodifestivalen o.s.v. De enorma summor pengar som plöjs ner i arrangemanget av dessa dumheter skulle kanske kunna satsas på riktiga konserter och galor. Med seriösa artister som inte försöker få ett one-hit-wounder utan framträder med musik och dans som betyder något i alla fall för den som skapat den.

Är så fascinerad av skoldebatten. Vi måste tydligen ha betyg från lägre åldrar och det måste finnas fler betyg. Jaha varför dårå. Asså jag e väll egentligen inte emot betyg från något lägre ålder sexan, sjuan sådär men det intressanta är ju varför.

Dels för att folkpartisterna tydligen inte kan komma på nåt bättre sett att komma på vad deras barn pysslar med i skolan. Hu??? Bor ni väldigt otillgängligt alla folkpartister??? Ja menar kan ni inte av tekniska skäl ringa, skriva eller allra hälst åka ner till skolan och ta reda på det som normalt folk i ord eller lider ni av något mycket ovanligt kommunikationshandikapp som gör allt annat än med siffror eller bokstäver markerade standardiserade nivåer till obegriplig information för er? Nå jag håller ju med om att kommunikationen med hemmet är absolut pivotal. Men jag skulle ju förståss hellre se att barnbidraget bara betalades ut under villkoret att en förälder spenderade en halvdag i skolan per termin med sitt barn lagskydda rätten att ta ledig tör detta på samma sätt som VAB. Detta är ett helt gratis förslag som inte kräver någon som hälst utredning utan bara är att sätta i sjön och skulle blåsa alla betygsliknande omdömen ur vattnet som underrättelseform samt naturligt vis bidra till en avsevärt lugnare skola. Nå detta blev ett litet sidospår.

De andra anledningarna som inte är lika kul att skrika från bergstopparna är att det antas vara en nödvändighet för att kunna förmå kidsen att "plugga" ja osså att det är ett förbannat bekvämt sätt att sortera in ungarna på vidareutbildningar förståss. Jo handen på hjärtat alla ungar; skulle ni plugga om ni inte var tvungna för att få de betyg ni vill ha? Nä det är klart att det skulle ni inte. Så vad gnäller jag över vi har ett system som ju tycks fungera och om v får fler betyg så hamnar fler elever i ett läge där de ar realistiska chanser att höja sitt betyg samt om de får betyget tidigare har vi fler år av betygs piska. Så allt är väll frid och fröjd dårå. Jag är ju för katten lärare och borde ju sälla mig till kören och sjunga ollonet björklund och ödlan Leijonborgs pris. Now way aint I singing?

På höstterminen i trean på gymnasiet skrev jag 1,9 på högskoleprovet utan att anstränga mig det minsta. Inte för att polletten riktigt trilla ner men effekten var den samma. jag sket i betygen. Jag hade visserligen skitigt i betygen vid tidigare tillfällen i mitt liv men mest för å spela ball å få brudar eller ibland för att jag gjort kalkylen att insatsen för att få betyget inte motsvarade betalningen - Jag ansåg mig ha råd med en trea i mitt slutbetyg i nian eftersom intaget till natur var skrämmande lågt. (hahaha jag och här ser vi hur sorteringsargumentet faller som en fura men det skall jag återkomma till snart.) Hur som helst så byggde mitt övervägande helt och hållet på den illusion som alltjämt upprätthålls. I och med mitt högskoleresultat kom jag att se betyg över godkänt som redundanta. Skrev jag mer än godkänt på ett prov så sa jag lite skämtsamt att jag pluggat för mycket. En attityd jag delvis behöll in i mina högskolestudier. Nå det intressanta här är att jag av någon anledning trotsallt pluggade ganska hårt lite här och där även i ämnen och med uppgifter jag inte tyckte var skoj och intressanta och jag gjorde lika bra eller bättre resultat i dess ämnen. Hmmmm. För första gågnen i mitt liv gjorde jag beslut om vad jag skulle lägga min energi på baserade på värkliga faktorer. Jag trodde att jag skulle få nytta av vissa kurser i mina fortsatta studier eller i arbetssituationer jag kunde se mig själv. Jag såg till att lära mig det jag trodde att jag skulle få nytta av.

Betygspluggandet bygger på antagandet att; Jag behöver ett vist betyg; att så är fallet är naturligtvis en helt artificiell situation. Vad är det jag inbillar mig att jag behöver betyget till? Tja för att söka till nästa instans i utbildningsväsendet. Eller för att söka jobb. Nå detta är ju bara sant om utbildaren eller arbetsgivaren baserar sitt urval på betygen. Det är uppenbart för de allra flesta att betygsgrader inte utgör en särskilt bra urvalsgrund. De är på sin höjd bekväma att använda. Men de är ofta direkt kontraproduktiva. I min klass på gymnasiet gick en tjej som skrev 0,2 på högskoleprovet. Det är inte statistiskt försvarbart. En tärning får ett bättre resultat. Hon hade avsevärt bättre betyg än jag och de flesta av mina klasskamrater både när hon började på natur och när hon slutade. Men hon kunde knappt hänga med på en enda naturvetenskaplig eller matematisk lektion på hela gymnasietiden och sinkade allas vår utbildning genom att lärarna var tvungna att sänka nivån och förklara samma sak om och om igen. Uppenbarligen var det ett uselt urvalssystem som släppte in henne på en utbildning hon inte klarade av och dessutom släppte henne rätt igenom den och vidare till nästa. Hur fick hon dessa betyg? Inkompetenta lärare? Ett tillfälligt fel i systemet? Nej inte då, hon hade arbetskapacitet men var inte intresserad av att lära sig något. Varför hon ju heller inget kunde annat än när det var prov. Hon lyckades få VG på D kursen i matte utan att klara av varken matte delen eller statistik delen på högskoleprovet. Hon var inte dum (eller det var hon väll kanske på sitt sätt) hon var ruskigt fel motiverad. Det var ju inte hennes fel att hon blivigt itutad att det viktiga var att få höga betyg inte att kunna något. Allt vi ser runt oss i skolvärlden tenderar till att kunna tolkas så också. Det är helt enkelt sällan någon testar vad du kan. Vi testar vad du lyckats lära dig. Jag försöker skapa mina uppgifter så att även om de kan användas på detta sättet så skall de i alla fall inte vara helt bortkastade för uppgiften i sig är i alla fall ett studietillfälle. Varför jag egentligen inte är för prov (du lär dig inget på ett prov. Så om du inte tänker komma ihåg något efter så är det ju slöseri med tid). Om betyget istället var utformat på det sättet att det helt enkelt talade om vad en elev kan så som ett certifikat. Vist kan man vara olika bra på å köra bil men det är inte så intressant. Det viktigaste är att alla som släpps ut på vägarna är till räkligt bra för att det skall vara säkert i trafiken. Skulle man kanske kunna basera urvalet till utbildningar på andra faktorer. Säg att för att gå natur behöver du en vis uppsättning certifikat och därefter sker urvalet på andra grunder kanske det vore mest rättvist att helt enkelt lotta. Köplats kan också vara en lösning den fungerar ju på lägre instanser.

Jag är själv ett levande bevis på hur otydligt systemet är för urval av arbetskraft. Jag klarar ju av att vara lärare någorlunda utan fullständiga betyg i pedagogik. I det system vi lever i är jag tvungen att ta kvällskurser för att försöka skaffa mig dessa betyg så att jag kan få en tryggad anställning. Upplever jag att jag utvecklas som lärare av mina studier i pedagogik? - inte i närheten av vad jag gör varje dag med mina erfarna kolleger. Förra terminen han jag inte lägga ens hälften så mycket tid på mina studier som jag gjorde förra våren och ändå kändes det som om jag utvecklades med hästsprång - varför? - jo för att jag hade en tydlig motivation och bra förhållanden för lärande - jag viste att jag inte skulle få betyg av mina kolleger! Så om graderande betyg nu inte är en bra urvalsprincip. Vad är en bra urvalsprincip. Igen vad min arbetsgivare behöver veta är vilka faktiska kunskaper jag har. Ett betygssystem som kunde visa detta behöver bara en betygs grad. Jag tycker att vi gott kan ha betyg från sexan för att låta eleverna få känna på systemet och vänja sig vid tanken på att behöva visa sina kunskaper och utvärdera dem inte för att piska dem till arbete. Vi förmår eleverna att arbeta genom att erbjuda en bra miljö för lärande och genom att motivera för dem varför de ar nytta av de kunskaper vi erbjuder. Detta är verkliga inte skapade anledningar och jag tror att liksom för mig efter att jag skrev högskoleprovet skulle det ge minst lika bra resultat och vi skulle slippa skapa ett system av stress och idel jämförande.

Helt orimligt!!! Varför bore folk här över huvud taget? Hur varom funtade som vandrade upp hit nån gång i nån urtid? Dom starta nån stans i den tempererade klimatozonen åså börjarom  knata. Varje dag blev det bara sämre å jävligare men inte en enda gång slog det puckona att; ?hej hallå! Kanske skulle vi byta håll å gå tillbaks dit däre va varmt å skönt å någesånär rimliga proportioner mellan dag å natt.? här ereju helt Obeboligt 9 månader om åre. Han ju inte trampa runt en timme ens förens de blev mörkt?

män å deras leksaker jo ja så ere ju men ere inte konstigare att tjejer inte ska ha några leksaker, de e ju inte så att ni inte har några de e bara inte ok att låssas omre å hällst skall det vara någott som på nåt sätt faller oss i smaken ? asså så vi tycker ni e snygga eller så vi blir mätta eller belåtna. Mest förnedrande i det hela e att tjejer tror att de väljer detta själva. "De härligt med tjejer som vågar vara tjejiga" vafan e derå? Hur fan tror ni det blev just det som blev tjejig!!! Fan va sjyst det vore om folk kunde va folk å prova på lite av varje å sen flyta med det som verkar sjyst för dom, just då. Jag använde kajal å mascara ett tag å jag pysslar ju en hel del med mitt hår å kläder. Tycker fortfarande de e kul å sy å styla håret men lessna på sminket. Fan så jobbigt å tvätta ur. Helt enkelt inte tillräckligt kul för att va värt mödan. Red å hängde i stallet tillrom sköt hästen jag red på. Hade inte råd å skaffa egen å var väll inte tillräckligt intresserad. Men ärligt tjejer när senast prova ni paintball eller brottning. Hur många biltidningar har ni läst? Hur ska ni veta vad som e eran grej när ni bara provat den lilla del av världen gubbjävlarna en gång i tiden tyckte var ok för flickor? Vist nu får tjejer spela fotboll men varför åker ni inte skateboard? De e ju mycket ballare?

Nå jag antar att jag kommer få skit för detta inlägg så get at it försvara er eller sätt igång å gör nåt. Gubbpower kommer å styra världen tills vi stänger av kukströmmen å kör på rättvisemärkt el.