Capitalism stole my virginity
Texten går inte att läsa för att bilden är så komprimerad, har du nån länk till den?
http://i240.photobucket.com/albums/ff10/magnus132/stureplansprofilerna2-1.jpg
Alltså ja. Tyvärr blir man inte förvånad. Jävligt äcklad, men inte förvånad.
Ja,
Jag är nog mest pist på att vårt rättssystem som ändå måste ses som ett av de bättre i världen trots det inte klarar att hantera problematiken. Svin och idioter kommer alltid att finnas i samhället, men det är vårt jobb att hantera det problemet och då ere ingen jätte bra ide att låta några av idioterna vara en del av vårt rätsväsende. Det är inte lagen som behöver ändras i första hand det är nämdemannakåren och domstolsjyristerna som behöver ett generationsskifte så vi får in ett representativt rätsmedvetande i våra domstolar.
Kan ju inte säga annat än ja, jag håller med.
Det är så jävla äckligt. Att det ens diskuteras hur det ligger till.
Å andra sidan, rätten får ju inte ta hänsyn till att det gjorts en tidigare anmälning eftersom dom blev frikända.. Det gör ju det hela mycket svårare. + regeln "Hellre fria än fälla" skiten. Det är hemskt att se i alla fall.
mjoo... Men som sagt om killarna hetat nåt i stil med Hüssein å så i efternamn å inte haft rika farsor så skulle det vart intressant å se hur mycket längre samma bevisning räckt, vidare hur mycket ivrigare hade inte pressen då varit med att hänga ut dem och därmed hur mycket flitigare hade inte polisen varit med att hittat ännu mer bevis.
Så sant så, men i ett liknande fall i Motala för några år sedan så var det under just dessa omständigheter. Utländska killar, inte riktigt så rika osv. Dom blev också frikända. Men just i det här fallet så vill man ju gärna se det som att dom köper sin frihet liksom. Jag förstår precis hur du tänker.
Ja om jag mins rätt så var det dock identifieringen av killarna som strulade i motala. I sina vittnes mål och förhör var hon inkonsekvent med vem som gjort vad och vem som vart med osv GIVETVIS ÄR DET HELT NATURLIGT ATT HON ÄR OSÄKER EFTER ETT SÅNT ÖVERGREPP, men det blir endå ett förståligt juridiskt problem. Själv tycker jag ju att det är ovesäntligt vem som gjorde exakt vad då länge alla var med och att det är märkligt att det överhuvudtaget diskuteras huruvida det var en våldteckt i motala fallet också. men fallen är inte helt gemförbara. i stureplans fallen så är killarna i båda fallen tydligt identifierade med entydig teknisk bevisning. de går fria bara på att det skulle vara "oklart om det verkligen var en våldteckt"
Extra speksigt är ffallet med nittonåringen då rätten som sagt slår fast att hon HAR bivigt våldtagen av dessa två killar men att det är "oklart" om de båda männen förstått att det är en våldtäkt de begår!!!! hur i helvete kan man tillåtas gå på våra gator om man inte kan begripa en sån sak. då är det ju bara att omyndiförklara dem och skicka dem till nåt hem där de inte kan skada varken sig eller andera. herregud!!!!
Sant,sant. Jag har aldrig sagt att du haft fel i det du tycker. Försöker bara se det ut en annan synvinkel. Men jo, om hon blöder kraftigt och inte ens kunde gå (!) så tycker jag att man, hur efterbliven man än är, borde förstå att det inte uppskattas som sköna sexuella maktlekar. Eller något i den stilen. Sen att flickan grät och skrek är något som inte går att bevisas, men man tycker ju rätten kan se det så att om dom hade dom skador som hon hade när hon kom in till sjukhuset, borde dom väl också skrikit när det skedde? Det sjuka är att dom inte resonerar som människor utan bara läser ett papper. Och det skulle då krävas mycket för att få jobb inom juridik?
För att ytterligare understrycka hur uppenbart målet är så: Dom blev dömda i hovrätten!!!!